I fjol förutspådde ju jag på ett formidabelt sätt vinnaren av förra säsongen, och jag prickade dessutom in andraplatsen. Stärkt av det är jag kommer jag nu ge mig i kast med årets startfält. Här vill jag dock, feg som jag är, slänga in en brasklapp genom att peka på det faktum att det i år är jubileum för programmet och att det därför vimlar av gamla mästare bland de tävlande paren. Det är således inga duvungar jag har att bedöma här.
Nog med snack nu. Här är traditionsenligt - numera - mina betyg, utan inbördes ordning.
Caroline af Ugglas och Göran Hägg
Jag tror visserligen att en musikprofil och en litteraturnestor kompletterar varandra bra i den här typen av tävlingar, men det känns som att något saknas i dynamiken. De har en förstaplats på meritlistan men det var en seger de följde upp med ett platt fall året efter, så jämnheten ska helt klart ifrågasättas. Min känsla är att de har tappat "det" de en gång besatt, men med bra lottning i gruppspelet är det inte omöjligt med en kvartsfinal i alla fall.
Betyg:
Dick Harrisson och Ellinor Persson
Att Dick Harrisson är grym på historia vet nog alla. Men att han är så grym att han enligt svårt obekräftade uppgifter blev utmobbad från Linköpings universitet när han jobbade där kommer nog som en överraskning för somliga. På Spåret är dock mer än historia, och det är väl där Ellinor Persson, kvinnan som enligt egen utsago var den som gav världen Robinson-Robban när hon var redaktör för Robinson, kommer in i bilden. Det kommer man inte långt på är jag rädd.
Betyg:
Johanna Koljonen och Marcus Birro
När den här duon vann tävlingen i sudden death för tre år sedan var det antagligen den mest orättvisa segern världen någonsin har sett alla kategorier. Den enligt trovärdiga uppgifter från Finland osympatiska Koljonen vann inte tack vare Birro, utan hon vann trots honom. Den här säsongen kommer duon få bekänna färg, precis som de gjorde när de föll tungt i gruppspelet året efter sin osannolika triumf. Inte ens Koljonens outsinliga kunskaper inom ämnet populärkultur lyfter dem till några högre höjder. Birro är alltför sämst för det.
Betyg:
Martina Haag och Erik Haag
Vinnare av förra säsongen och finalister året innan. Det ska mycket till om inte makarna Haag når finalen även den här gången. Deras allmänbildning är oklanderlig, och det faktum att de är kompisar med Kristian Luuk och Fredrik Lindström gör att de får läsa frågorna innan inspelningen. Vilket är något av en fördel. Nej då, det är säkert inte något fuffens som pågår, även om någon måste ställa frågan. Paret Haag behöver ingen hjälp för att bli framgångsrikt även den här säsongen. Jag håller dem som knappa favoriter, även om konkurrensen är bra mycket tuffare den här gången. De har dock fördelen att ha tävlat mest av alla deltagande par under de nya programledarna och betydelsen av det ska inte underskattas.
Betyg:
Tommy Engstrand och Carina Lidbom
Det är svårt att föreställa sig att Sunes mamma har vunnit På Spåret två gånger, men det har hon faktiskt och en av gånger var i par med just Tommy Engstrand. Han har också vunnit tävlingen två gånger, så dessa två ska nog inte räknas bort helt och hållet. Det har dock gått tio år sedan de vann senast vilket gör att det finns frågetecken för dagsformen. Dessutom verkar ju Engstrand tycka att det är okej att kalla folk för "svarting" och det tycker inte jag är vidare sympatiskt. Det kanske inte spelar någon roll för hans förutsättningar här i och för sig, men det påverkar mina vibbar. Det blir ingen slutseger för mamma Karin den här gången.
Betyg:
Lennart "Hoa-Hoa" Dahlgren och Cecilia Hagen
Hoa-Hoa är en veteran i detta sammanhang och var också den som fick ledtråden "Vi är på väg till Sveriges största svinstia", drog i nödbromsen och ropade "Göteborg!". Rätt svar var Gränna. Han har dock bara vunnit en gång. Sammanlagt fyra finalplatser visar dock att han är att räkna med. Cecilia Hagen är journalist sedan många år tillbaka, och har också en titel i bagaget. Jag tror att hon och Hoa-Hoa blir farliga i år. Det kan till och med räcka till finalplats.
Betyg:
Carl Jan Granqvist och Lotta Bromé
Här kan vi snacka radarpar. De har tävlat ihop fem gånger tidigare, och lär därmed vara väl samspelta. De kan dock bara skryta med en seger i tävlingen, så i detta tuffa startfält tror jag inte att de har mycket att hämta. Carl Jan var visserligen domare ett år, så han vet hur redaktionen tänker och det kan såklart vara en fördel. Å andra sidan tycker han jättemycket om vin, så han har antagligen glömt allting från den säsongen.
Betyg:
Stefan Holm och Katarina Mazetti
Mazetti är obesegrad i På Spåret-sammanhang då hon vid sin enda tidigare medverkan vann hela klabbet. Den gången tillsammans med Stefan Holm, som i samband med att friidrottskarriären nådde sin kulmen också hade en framgångssaga i den här tävlingen med tre raka finalplatser 2003-05. Holms autistiska sinne för detaljer i kombination med Mazettis kulturella kapital är ingen dålig kombination. Min magkänsla säger att det här paret är en stark utmanare till slutsegern.
Betyg:
Jessika Gedin och Hans Rosenfeldt
Jessika Gedin har jag ogillat skarpt sedan hon drog ett fullkomligt uruselt skämt i programmet Snacka om nyheter när det gick för hundra år sedan. Hon har under de många år som har passerat sedan det där skämtet om Picasso inte gjort någonting för att min bild av henne ska förändras, så tyvärr. Oavsett hennes och Hans Rosenfeldts säkert goda kunskaper kan jag omöjligt tro på att någon hon gör kan bli riktigt bra. Dessutom är de i årets upplaga ensamma om att bilda ett par där ingen av dem har vunnit tävlingen tidigare. Det säger kanske mer om duon än vad Gedins våldsamt dåliga sinne för komik gör.
Betyg:
Sammanfattning
Favoriten: Martina Haag och Erik Haag
Halvgarderingen: Stefan Holm och Katarina Mazetti
Outsidern: Lennart "Hoa-Hoa" Dahlgren och Cecilia Hagen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar